Болтушка

В этой теме предлагаю поговорить о литературных произведениях, которые мы читаем в данный момент. Характеризуем, сравниваем, оцениваем, спорим.

Надя, а ты начала читать "Перст указающий"? Если да, то как он тебе?

Нет, Сахар, я еще пока "Бывших любовниц" Кайли Адамс читаю. "Перст" у меня по списку следующий.

Сахар, закончила "Бывших любовниц" и начала читать "Перст". Прочитала, правда, всего лишь первую главу, но по поводу стиля уже могу сказать, что мне нравится, воспринимать несложно. А самое главное, оказывается, роман написан в форме 4-х рукописей, авторами которых являются 4 свидетеля преступления: врач, богослов, тайный агент разведки и антиквар!!! 4 версии случившегося, 4 расследования... Я просто обожаю в книгах такие фишки, поэтому почти уверена, что мне понравится. Когда прочитаю, напишу об общих впечатлениях, но это, я думаю, нескоро будет: книга довольно большая.

Надя, буду ждать твоих комментариев. У Йена Пирса вообще-то очень легкий и приятный стиль, у меня все его книги чуть ли не за ночь прочитывались, но нетолстые конечно. Могу сказать, что все что я читала было очень занимательно и завернуто тоже именно так, как я люблю.

Сахар, сегодня уже чуть побольше почитала: стиль действительно приятный, мне нравиться. А те книги Пирса, которые ты читала, тоже построены в форме свидетельских показаний разных людей? Мне очень нравится такая манера повествования или, например, в форме дневников.

Нет, Надя, остальные (кроме Сна Сципиона) в обычной форме написаны и связаны общими главными героями: следователем Флавией де Стефано, ее бойфрендом искуствоведом Джонатаном Аргайлом и генералом (к стыду своему вылетела из головы его фамилия) - начальником Флавии. Вот они и расследуют преступления, связанные с известными картинами или скульптурами... Одновременно немного рассказывается о личной жизни Флавии с Джонаттоном, но больше всего мне нравится как распутываются все эти искуствоведческие головоломки... И при этом никакой заковыристости для "непосвященного" читателя в них нет.

А Сон Сципиона - совсем другая книга. В ней рассказываются истории 3 человек из 3-х разных эпох...

Ой, здорово, люблю, когда расследует женщина.


Так получается, что "Сон Спициона" не искуствоведческий детектив?

Почему же? Тоже о каком-то произведении искусства речь идет, но эта книга не связана с остальными у Пирса.

Наконец-то у меня появилась возможность дойти и до Болтушки!!!! Как я рада наличию Интернета дома, просто страшное дело. И не то, чтобы я была вообще без него; наоборот часто получалось заходить, но все равно иметь доступ в любое удобное время, дома, ни от кого не зависеть и ни куда не спешить – это совсем другое дело!!!!!

Итак, Надя, хотела поделиться с тобой впечатлениями от Сна Сципиона! Меня очень зацепила эта книжка, не уверена, что ты любишь такие вещи, но все же хочу тебе ее порекомендовать, как одну из лучших у Пирса. Прежде всего, вопреки моим ожиданиям она совершенна не похожа на те его книги, которые я читала (про Боттандо, Флавию и Аргайла и искусство). Именно поэтому, она у меня сначала как-то трудно пошла (я ведь рассчитывала на легкий детектив, а попала на серьезный историческо-философский роман, заставляющий подумать).
Сон Сципиона, как оказалось, и несмотря на то, что написано на обложке, не детектив вообще. Его можно назвать расследованием, но с большой натяжкой. Речь в нем идет о 3-х личностях, живших в разные века: один, епископ, во времена Римской империи, второй, точно не скажу, полагаю конец 19-го века, во время эпидемии Чумы, третий, во времена Первой и Второй мировых войн. Все три героя родились в одной географической местности, судьбы их похожи и волей случая переплелись. Очень развернуто в этом романе затронута тема геноцида евреев, а также противостояния христианских убеждений и философии, как науки. Но все это написано очень доступно и в меру глубоко, читать очень интересно и легко; к тому же оновополагающую роль в жизни всех этих героев занимает любовь к трем необычным женщинам, которые тоже оказались «связаны» между собой.

Cахар, судя по тому, что ты пишешь, "Сон Спициона" что-то общее имеет с "Перстом указующим": я сейчас буквально последние страницы дочитываю. Могу сказать, что мне ооочень понравилось, и я безумно рада, что, благодаря тебе , познакомилась с таким замечательным автором, как Йен Пирс. Обязательно буду читать еще, в первую очередь "Сон Спициона", т. к. подозреваю, что книга такого плана понравится мне больше, чем легкий детектив о похищенных произведениях искусства, хотя и про Флавию я тоже хочу почитать.

А как твоя французская книжка? Осилила? Или параллельно читаешь?

И еще, Сахар, хочу почитать Коэльо и Кундеру. Ты у них читала что-нибудь? У Кундеры я точно знаю, что читала. Что больше всего понравилось?

А следующей книгой у меня по списку Софи Кинселла "Богиня на кухне": следую своему правилу и чередую легкое чтиво с чем-нибудь посерьезней. А ты что сейчас читать собираешься?

Надя, я очень рада, что тебе понравились его книги!!! Обычно не люблю что либо советовать, так как вкусы часто бывают разные, а бывает и настроение разным и потому воприятие меняется. Но у нас с тобой все-таки литературные вкусы схожи!

Обязательно почитаю Перст Указующий, он считается лучшей книгой у Пирса, а Сон на его уровне, так что я может даже на днях пойду в местную Букву и его куплю!!!

Остальные книги тоже по своему очень хороши, я ведь и после них полюбила этого автора! Только они очень отличаются по легкости, поэтому рекоммендую сделать перерыв подольше.

Французская книжка до половины прочитанная лежит пока на столе и ждет. Но ничего, там ведь тоже про чуму, мне теперь вдвойне интересно, так что скоро я ее таки дочитаю!!!!!
Захотелось пока не напрягаясь читать, так что после Сна начала Авантюристку Невилл. Давно хотела прочитать и книгу давно купила.

Надя, читала и Коэльо и Кундеру. Коэльо - несколько - легкие книжки, пртендующие на что-то такое этакое, но ничего особенного!!! Но не могу сказать, что совсем ничего после них в голове не остается, какая-то изюминка все-таки есть. Почитай, для общего кругозора. Алхимик мне понравился. Но, если брать такой жанр, то я люблю потяжелее книги.

А Кундера хоть и легко идет мне очень понравился! Я читала только Невыносимую легкость бытия, очень приятное чувство после нее осталось, хотя и своеобразная проза.

Cахар, читай обязательно! Я вчера закончила - очень сильное впечатление от финала. Эту книгу я бы тоже не назвала детективом в привычном понимании этого слова: там нет сыщика, расследования и т. п., но убийство все-таки было. За убийство члена факультета одного из Оксфордских университетов осуждена и повешена молодая служанка (действие происходит во 2-ой половине 17-го века, 1663-й год). Но виновна ли она на самом деле? Как я уже писала, книга построена в форме рукописей 4-х разных людей, которые излагают свой взгляд на произошедшие события, и у каждого из них имеется своя собственная версия того, кто убил доктора Грова. А в конце там еще и библейские мотивы ко всему этому приплетаются: переосмысление событий Нового Завета и все такое... Меня обычно такие вещи очень заинтересовывают.


Сахар, сегодня первый раз увидела в продаже книги Нэвилл!!! Теперь я, по крайней мере, знаю, в какой книжной серии они печатаются. Почитала анотацию к "Авантюристке" - мне показалось, очень интересно! Так что буду ждать твоих впечатлений и коментариев.

А я уже начала читать Кинселлу. Очень мне нравится, как она пишет: местами смешно, местами грустно... Но это уже 4-я попадающаяся мне за последнее время книга, в которой поднимается одна и та же тема о том, как работа поглощает абсолютно все свободное время человека, заставляя его отказываться от своих увлечений, друзей, любимых людей... Надо же, как это сейчас актуально!

Да, сюжет у Перста мне уже нравится, но это все-таки детектив. Ну и хорошо, что так. В Сне вообще нету преступления, хотя нет... есть, совсем забыла. С него изначально все начинается, но там суть книги в другом, т.е.это преступление не расследуется, все и так известно, но при описании жизни одного из героев, раскрывается его характер и детали его жизни и таким образом стает понятно, какое вообще к нему имеет отношение это преступление.

Тебе именно библейские мотивы нравятся? Мне нравятся любые углубления в историю, но в интересном ключе.

Я рада, что ты увидела книги Невил. Восемь - очень рекоммендую. А вот Авантюристка мне пока не очень. Все это уже где-то было, и у Кетрин и у других авторов, но посмотрим как дальше пойдет, она обычно так разворачивает интригу, что нельзя оторваться. Но я поняла, что после Дена Брауна не люблю детективы с комп.технологиями связанные. Он мне всякую охоту отбил.

И углубления в историю тоже, в "Персте" и это присутствует.


А какую книгу Ден Браун про компьютерные технологии написал?